Nuevos cruces entre informes vinculados al caso Jeffrey Epstein, registros judiciales y análisis de transacciones históricas vuelven a poner bajo la lupa el verdadero origen y función inicial del Bitcoin. Lejos del relato idealista de una moneda “libre y descentralizada”, los datos muestran que los primeros grandes picos de uso y valorización de Bitcoin se dieron en el mercado negro, particularmente en la deep web, donde fue utilizado como principal medio de intercambio para tráfico de drogas, armas, personas y servicios ilegales de alto nivel.
Durante los años 2010–2014, plataformas como Silk Road y otras redes clandestinas concentraron volúmenes récord de transacciones en Bitcoin. Ese crecimiento no fue marginal: fue estructural para la consolidación de la criptomoneda. Sin ese circuito ilegal inicial, Bitcoin difícilmente habría alcanzado masa crítica, liquidez y legitimidad técnica. La economía criminal funcionó como banco de pruebas y motor de adopción.
En paralelo, la figura de Satoshi Nakamoto sigue siendo el punto más opaco del sistema. Se estima que controla —directa o indirectamente— cerca de un millón de bitcoins minados en los primeros bloques.
Esa concentración lo convierte, de hecho, en el mayor tenedor individual de la moneda, con capacidad potencial de afectar el mercado global con un solo movimiento. En términos prácticos, esto equivale a un banco central invisible: si esos fondos se activaran, el sistema podría colapsar.
A partir de este dato surge una hipótesis que gana fuerza en ciertos círculos de análisis geopolítico: que Bitcoin no fue un accidente libertario, sino un experimento. Distintas versiones señalan que agencias estadounidenses, incluida la CIA, habrían estado detrás de su creación o, al menos, de su diseño conceptual. El argumento central es simple: ningún sistema monetario que desafíe al dólar habría sido tolerado —y luego integrado— sin control previo. Bitcoin pasó de ser una herramienta del delito a una palanca financiera global sin haber sido destruido en el proceso.
El caso Epstein vuelve a conectar los puntos: redes de poder, financiamiento opaco, mercados paralelos y tecnologías diseñadas para mover valor sin dejar rastros evidentes. Bitcoin aparece así no como una amenaza al sistema, sino como una pieza nacida en la oscuridad que terminó siendo absorbida por él.
La pregunta ya no es si Bitcoin fue usado para fines ilegales —eso está probado—, sino quién lo creó realmente, para qué, y quién conserva hoy el verdadero control de una moneda que se presenta como descentralizada, pero cuyo origen sigue siendo uno de los mayores agujeros negros del siglo XXI.
