La disputa judicial por la megacausa que investiga a Sur Finanzas PSP S.A., su titular Maximiliano Ariel Vallejo y un entramado de presunta evasión tributaria y lavado de activos, escaló esta semana a un nivel político y judicial inesperado. Pero el eje del conflicto no está sólo en la financiera ni en su vínculo con el fútbol: la tensión crece por la figura del juez federal Luis Armella, cuyas decisiones y antecedentes vuelven a estar bajo fuerte cuestionamiento.
Un choque de juzgados que expone algo más profundo
Tras la denuncia presentada por ARCA, que detectó maniobras millonarias, movimientos bancarios injustificados y el uso de cuentas de personas de bajos ingresos o contribuyentes apócrifos, el caso quedó formalmente radicado en el Juzgado Federal Nº1, a cargo de Federico Villena. Pero la fiscal federal MaríaInés Incardona planteó que muchos de los implicados —entre ellos, el Club Atlético Banfield Asociación Civil, OscarTucker y los hermanos Spinosa— ya están siendo investigados en otra causa previa por presunto lavado, que tramita en el Juzgado Federal Nº2, subrogado por Luis Armella.
Ese expediente es el que encendió la disputa.Incardona pidió unificar ambas investigaciones. Villena se negó. Ahora deberá definir la Cámara Federal de La Plata, que tendrá la última palabra.
Armella, otra vez en el centro de un caso de alto voltaje
Mientras la fiscalía y dos juzgados pelean por el expediente más sensible del año, surge una incómoda pregunta:¿Puede Armella encabezar una causa de lavado de activos cuando su historial está marcado por denuncias de corrupción y apartamientos?
Los hechos son públicos:
1. Separado por la Corte Suprema en 2012
El máximo tribunal lo removió de la ejecución del fallo por el saneamiento del Riachuelo luego de revelarse que empresas vinculadas a familiares y allegados suyos habían recibido contratos sin licitación en el marco del programa ambiental. La decisión de la Corte no fue menor: fue denunciado en el Consejo de la Magistratura y quedó señalado por direccionamiento de obras públicas.
2. Antecedentes posteriores que dejaron dudas
Intervino en causas de espionaje ilegal, reemplazando al juez Augé en Lomas de Zamora, pese a que era conocido que mantenía rivalidades con víctimas del expediente.En la investigación por la “Gestapo antisindical”, registros telefónicos evidenciaron múltiples comunicaciones entre Armella, el entonces ministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas y funcionarios de la AFI, en un momento crítico del avance de la causa. Se lo vinculó con una red de influencias judiciales durante la gestión de Cambiemos que, según reconstruyeron fuentes del fuero federal, operaba para direccionar investigaciones sensibles.
El caso Sur Finanzas y el riesgo de un juez con historia contaminada
El expediente donde Armella ya interviene investiga un presunto esquema de lavado ligado a un préstamo de 2.000.000 de euros otorgado al Club Atlético Banfield por la firma Auriga League S.A., préstamo que, en principio, nunca fue devuelto. La fiscalía sostiene que el club, distintos fideicomisos y sociedades vinculadas habrían operado junto a Sur Finanzas en maniobras de “colocación” de fondos ilícitos. Incomoprobable hasta el momento.
Los teléfonos del propio Vallejo y de su madre fueron entregados voluntariamente en el juzgado de Armella, que ya ordenó allanamientos y secuestros. Es decir: el mismo juez que fue apartado por irregularidades en contrataciones públicas ahora dirige una causa donde se investigan manejos financieros opacos, fideicomisos, triangulaciones y estructuras de repago poco transparentes.
Fuentes judiciales a ArgenLeaks:
“Esto es una operación política y Armella es funcional” Altas fuentes del fuero federal consultadas por ArgenLeaks sostienen que: “Armella fue durante años uno de los brazos operativos de sectores de inteligencia y justicia federal utilizados para perseguir opositores.No sorprende que reaparezca en un momento donde el Gobierno busca avanzar sobre el negocio del fútbol”. Según estas fuentes, detrás del avance súbito sobre Sur Finanzas habría una maniobra más amplia: Debilitar a estructuras económicas vinculadas a dirigentes del fútbol.
Reordenar la caja del deporte antes de 2027 e Instalar causas mediáticas con acompañamiento de periodistas afines, incluidos nombres que arrastran denuncias patrimoniales o vínculos con operaciones políticas.
El riesgo institucional
Que la Cámara decida que Armella quede definitivamente a cargo del caso sería, según especialistas del fuero, un escenario delicado: El magistrado tiene antecedentes públicos de parcialidad. Fue señalado por beneficiar a terceros en causas administrativas. Estuvo involucrado en episodios de uso político de la justicia. La pregunta se vuelve inevitable: ¿Es prudente que un juez con este historial coordine la causa de lavado más explosiva del año, que involucra a clubes, financistas, empresarios y organismos estatales?
Conclusión
El conflicto por Sur Finanzas no es solamente un expediente económico.Tampoco se trata solo de Banfield, Auriga o Vallejo. Lo que está en juego es qué juez investigará un caso que puede sacudir al fútbol argentino, al sistema financiero paralelo y a actores políticos con mucho en juego.Y esa respuesta —que definirá la Cámara en los próximos días— tiene un nombre incómodo en el centro: Luis Armella, un magistrado con antecedentes que, lejos de ser menores, deberían ser parte esencial del debate público.
