Este cable resume hallazgos de un documento compilado internamente, que conecta eventos históricos de los años 60 con desarrollos recientes en materia de seguridad interna. En 1963, la Cancillería argentina expresó “preocupación” por “entrenamientos militares” de jóvenes judíos en campamentos de Buenos Aires, supervisados por instructores israelíes, calificados como un “verdadero movimiento clandestino”. Estas actividades surgieron en respuesta a provocaciones antisemitas de grupos como Tacuara, tras el secuestro de Adolf Eichmann por el Mossad en 1960. Hoy, en junio de 2025, el presidente Javier Milei regresa de una visita a Israel y firma el Decreto 2025/678, que expande poderes de la Policía Federal Argentina (PFA) en espionaje digital, detenciones sin orden judicial y creación del Departamento Federal de Investigaciones (DFI), inspirado en el FBI pero con similitudes operativas al Mossad. Fuentes no oficiales denuncian presencia “permanente” de soldados israelíes en el sur argentino bajo pretexto de “vacaciones”, un lujo inusual para personal de bajo rango.
Nuestra evaluación:
Estas reformas no son casuales. Reflejan una profundización de la influencia israelí en la seguridad argentina, potencialmente erosionando la institucionalidad republicana y exponiendo a la población a vigilancia arbitraria. Recomendamos monitoreo urgente de vínculos PFA-DFI con asesores israelíes y revisión de protocolos de “cooperación” bilateral. Riesgo: Repetición de “miedos infundados” de los 60, pero con “esperanzas infladas” en alianzas que priorizan intereses externos.
DETALLES HISTÓRICOS (1960-1964)Basado en documentos de los Archivos del Estado de Israel (ISA, Jerusalén, ref. 103/1, 26.11.1963):Contexto del secuestro de Eichmann: El 11 de mayo de 1960, agentes del Mossad capturan al criminal nazi Adolf Eichmann en Garín, Buenos Aires. Esto genera pánico en la comunidad judía argentina, temiendo pogromos por parte de nacionalistas de derecha (Tacuara). Autoridades locales registran un aumento en agresiones antisemitas: “matones” atacan sinagogas y comercios judíos.Formación de grupos de autodefensa: Jóvenes judíos, inspirados por sionismo y el Holocausto, crean organizaciones clandestinas en Buenos Aires. Reclutamiento vía redes comunitarias (DAIA, centros sionistas). Entrenamiento en campamentos móviles en la provincia de Buenos Aires: artes marciales, manejo de armas blancas, tácticas de confrontación callejera. Instructores: Exmilitares israelíes (Haganá/Tsahal). Estructura: Células de 10-15 miembros, jerarquía informal liderada por figuras como [nombres anonimizados en entrevistas: exmiembros consultados en 2011].Actividades: Respuesta directa a provocaciones.
Ejemplos: Emboscadas a matones de Tacuara en barrios como Once y Belgrano; patrullajes nocturnos; difusión de mensajes: “No más víctimas pasivas”. Impacto psicológico: Cambió el estereotipo del “judío cobarde”, fortaleció actitudes sionistas y alentó aliyá (emigración a Israel). No se registran incidentes letales, pero generaron paranoia oficial: Diplomático israelí Abba Gefen reporta cena con Antonio M. Kristoffersen (Cancillería argentina), quien advierte: “Podría perturbar relaciones bilaterales”.Análisis académico (Rein & Diner, 2011): La preocupación argentina fue “exagerada”, al igual que los temores de pogromos. Estos grupos tuvieron “significado psicológico y moral”: Mensaje a la extrema derecha bajo gobiernos “indulgentes” (Frondizi). Parte de transición identitaria en la Argentina inmigrante, con debates sobre “argentinidad judía”. Palabras clave: Autodefensa judía, antisemitismo, Eichmann, Tacuara.Entrevistas con exmiembros (2011): “Fue romántico, nostálgico. Nos sentimos empoderados, pero sabíamos que era temporal”.
VÍNCULOS CON PERONISMO Y COMUNIDAD JUDÍA (1949-1955) Extracto de análisis diplomático israelí (Legación de Israel en Buenos Aires):OIA (Organización Israelita Argentina): Única agrupación judía peronista (1947-1954). Creada por Samuel Rosenstein, Elías Sojit y Pablo Manguel, con apoyo de Abraham Krislavin (Subsecretario del Interior). Objetivo: Captar votos judíos para Perón, gestionando beneficios étnico-religiosos (financiamiento sinagogas, refugiados). Inspirada en “desfascistización” peronista post-WWII.Perspectiva israelí: Documentos de Jacob Tsur (primer legionario) desmitifican prejuicios: Perón combatió antisemitismo de bandas nacionalistas, mostró sensibilidad por refugiados. OIA fracasó en captar masas (judíos votaron Unión Democrática en 1946 por temor a “fascismo criollo”), pero sirvió de puente. Análisis: “Por primera vez, un régimen crea asociación política judía para lealtades duales”.
Debates globales sobre juicio Eichmann (1961): Líderes como Nahum Goldmann (Congreso Judío Mundial) y Joseph Proskauer (AJC) abogaron por tribunal internacional (no solo israelí) para evitar “venganza tribal” y represalias antisemitas en diáspora. Ben-Gurión rechazó: “Complejo de inferioridad judío”. Arendt: Afirmación de “primacía sionista”. Crossman (UK): “Acto de venganza”.DESARROLLOS RECIENTES (2025): REFORMAS MILEI Y SOSPECHAS DE INFLUENCIA ISRAELÍ.
Contexto: Milei retorna de Israel (junio 2025) y firma Decreto 2025/678, expandiendo PFA:Espionaje digital: Patrullaje en redes sociales “públicas” sin orden judicial para “prevención del delito”. Crítica: Vaguedad habilita sesgos, condenado por CIDH.Detenciones arbitrarias: Hasta 10 horas sin juez si “circunstancias fundadas” presumen delito. Notificación posterior obligatoria, pero riesgo de abusos.Creación DFI: Inspirado en FBI/BPF (Brasil). Enfoque: Narcotráfico, trata, crimen organizado. Subunidades: Agencias de Investigación, antinarcóticos. Aumento despliegue en Rosario y sur.Vínculos con Israel: No casual. “Exactamente la forma de operar del Mossad y fuerzas israelíes”. Denuncias: Presencia “permanente” de soldados israelíes en Patagonia (“vacaciones” – lujo para simples reclutas).
Observación: “Factores de poder” en decreto apunta a inteligencia interna; similitudes con tácticas Tsahal (vigilancia digital sin warrants, detenciones preventivas).Riesgos: Erosiona “institucionalidad republicana, libertad y patrimonio”. Exposición a represalias pronazis residuales o antisemitismo reactivado. Recomendación Goldmann/Proskauer (1961) resuena: Priorizar diáspora sobre “primacía nacionalista”.RECOMENDACIONESMonitoreo bilateral: Auditar asesores israelíes en PFA/DFI.Evaluación de riesgos: Informe sobre “soldados turistas” en sur (geocode: Patagonia).Acción diplomática: Consulta discreta con Tel Aviv sobre “cooperación” en seguridad.Distribución: Limitar a JEMCO y AFI.
zrsol8